www.bank.fora.pl

drutkow1

pepto, jeśli naprawdę sądzisz, że ktokolwiek miałby szanse uczciwej konkurencji w kupowaniu banku z partią, która w mafijny sposób od 5 lat zawłaszcza państwo i jak najbardziej jest "zdeterminowana w repolonizacji sektora bankowego" - czy raczej w jego "pisyzacji", bo w bankach jest kasa Polaków, której można użyć np. do finansowania wież "srebrnych a skromnych", z czego ofertą prezes banku osobiście na Nowogrodzką jeździł, bo to taki wspaniały interes, nieważne, że bank na nim nie zarobi - to albo uprawiasz dwójmyślenie, albo w którymś miejscu wyskakuje Ci fanboyowy bezpiecznik

Nie wiadomo, czy gorsze są te dwie powyższe możliwości - czy też trzecia, że po prostu kłamiesz - tak jak ze spadkiem akcji mBąka, które poleciały w marcu, a nie w maju, dokładnie tak jak cała GPW, co widać po WIG i WIG20.

Oczywiście partia, jak każda mafia, zaproponowała cenę, której kupujący nie zaakceptował. I tak miał dobrze, że w ogóle mógł banku nie sprzedać, lepsza mafia by sobie po prostu taki bank znacjonalizowała - i może nawet wypłaciła "odszkodowanie" wg własnego oszacowania.

Partia kupiła żubra, bo Włosi sprzedać musieli. Partia zrobiła na tym znakomity "biznes", Polska jednak do tego tylko i wyłącznie dokłada. A taka partia, mając do dyspozycji prezesa NBP, może sobie kupić prawie wszystko - prawie, bo tylko do czasu, aż złotówka nie poleci, bo wszystkie rezerwy w NBP znikną jak sen złoty - no i jeszcze trzeba obsługiwać dług dewizowy, bo nie wszyscy są tacy głupi, by partii w złotówkach pożyczać, nawet na procent inflacja+marża.

I w sumie wyszło na dobre dla klientów banków w Polsce - choć gorzej dla "klientów" partii.
Sądziłem, że znasz ten mechanizm, ale Ty jednak jesteś mentalnym millenialsem/trzydziestolatkiem - oni znają tylko rządy PO+PSL i PiSu, bo wcześniej to byli w podstawówce. I pitolą "nie myli się tylko ten, co nic nie robi" - choć czego się pisiory nie dotkną, to spieprzą - bo nie mają najmniejszego pojęcia, co to znaczy żyć w państwie niedemokratycznym i sądzą, że jest to dane raz na zawsze - z racji tego, że w takim się urodzili. Niestety ewentualna weryfikacja tych złudzeń, będąca doświadczeniem pokoleniowym, walnie we wszystkich - czy też właśnie walić zaczyna.

kayoo

Drutek, w swoim politycznym uniesieniu, które nie jest na miejscu na takim forum, przyjmij do wiadomości, że znienawidzona przez ciebie i Targowicę 2.0 partia doszła do władzy w wyniku DEMOKRATYCZNYCH wyborów i kwestionowanie tego jest metodą toalitanej demagogii. Nie jest mi w pełni z nimi po drodze, ale akceptuję (w przeciwieństwie do ciebie) reguły demokracji. Dlatego bez względu na to czy dana partia mi się podoba czy nie, jest to rząd POLSKI, podobnie jak wszystkie organy władzy państwowej. Obrażanie organów i osób na różnych stanowiskach nie jest obrażaniem partii rządzącej, tylko psuciem państwa, bo każda partia i każdy rząd kiedyś przeminie, a błoto i smród zostaną. Ewidentnie straci na tym Polska, ku uciesze naszych wrogów.
Zanim znowu zaczniesz zionąć polityczną siarką i ogniem jak smok wawelski, poczytaj sobie historię Polski, a w szczególności polecam listy Szczęsnego Potockiego do carycy Katarzyny 'obrończyni' wolności w Polsce. Potem porównaj je ze skargami pisanymi przez krajową opozycję do wszelkich organów UE. Mam nadzieję, że jesteś wystarczająco inteligentny, żeby wyciągnąc z tej lektury wnioski.

pepto

Kolejny nierzeczowy ślinotok by drutkow, wpisujący się w rodzaj owobliwej deklaracji politycznej twórcy tegoż elokwentnego dzieła pisanego.
Nawet nie ma do czego nawiązywać w ewentualnej dalszej dywagacji.
Żenua - kolejne w sumie.

pepto

drutkow1

kayoo, przypomnę Ci może, że władza otrzymana w wyniku demokratycznych wyborów ma obowiązek stosować się do reguł demokracji. Bo to nie tylko wybory - choć i wybory miały się skończyć, co pokazał ostatni cyrk z prezydenckimi.

Pokaż mi na przykładzie, gdzie "nie akceptuję reguł demokracji".

I poczytaj sobie może, jak w wyniku demokratycznych wyborów władzę zdobyli włoscy faszyści, hitlerowcy oraz bolszewicy - i w jaki sposób później przemienili ten mandat demokratyczny na władzę totalitarną.
Wnioski pozostawiam Twojej inteligencji.

Jeśli mówienie prawdy o tym, że rząd jest fatalny, a koniunkturę rozpitala na kiełbasę wyborczą, jest stratą dla Polski, to chyba inaczej rozumiemy "nowe szaty cesarza". Ku uciesze naszych wrogów są właśnie te działania rządu, bo to one są psuciem państwa - I RP nie upadła przez listy Szczęsnego Potockiego, tylko przez wewnętrzną słabość spowodowaną fatalnymi rządami.
Chcesz czekać na to, że "każda partia i każdy rząd kiedyś przeminie", tak jak Hiszpanie czekali na koniec Franco, a Portugalczycy Salazara? Z pozostałego po tyn czekaniu "błota i smrodu" będziemy się wygrzebywać dwa razy dłużej niż to czekanie będzie trwać.

Hitler wprost mówił: "nie jesteśmy partią demokratyczną". JarKacz zaś: "władzy raz zdobytej nie oddać nigdy".

Jeśli dla Ciebie "regułami demokracji" jest to, że partia mająca większość w sejmie może robić co chce, nie przestrzegać konstytucji i łamać prawo, a obywatele mają siedzieć cicho, bo to jest "rząd POLSKI", to masz zasady "ludowo-demokratyczne", a nie demokratyczne.

Więc lepiej przestań pouczać, bo konspekt masz z innej rzeczywistości, tylko napisz coś o tym, czy w kupnie mBąka była szansa na uczciwą konkurencję czy też nie.
Bo z pepto, który "nie za bardzo rozumiem na czym to kopanie z koniem miałoby polegać w tej sprawie.", i który na wytknięcie manipulacji umie odpowiedzieć tylko w sposób rodem z piaskownicy, dyskutować się nie da.

pepto

kayoo

Drutek, w historii wykazujesz elementarne braki. Jeżeli chcesz ukatrupić to forum swoimi knajackimi i faszystowskimi deklaracjami politycznymi, to rób tak dalej. Ale beze mnie. To miało być forum bankowe ty robisz z tego trybunę propagandową sprzedajnej targowicy.

drutkow1

kayoo, jak chcesz mieć forum w sposób "bankowy" konkretnie, to przestań używać zwrotów:
- "ale akceptuję (w przeciwieństwie do ciebie) reguły demokracji"
- "w historii wykazujesz elementarne braki"
te akurat w stosunku do mnie, tylko napisz:
- jakich reguł demokracji nie akceptuję - z cytatami,
- jakie mam braki w historii - z cytatami.

Wtedy z tej dyskusji będzie zysk, a póki co są tylko śmieszno-tragiczne połajanki.

A jeśli nie chcesz "knajackich i faszystowskich deklaracji politycznych", to nie wyjeżdżaj ze "sprzedajną Targowicą 2.0".

Innymi słowy - żądasz czystości, zachowaj ją sam.

wass

O żesz w mordę, ale się porobiło.
Transakcja nie doszła do skutku, bo był jeden chętny, duży i silny - bank poparty kapitałem państwowym. Niemcy zrezygnowali ze sprzedaży, bo cena im nie odpowiadała - to chyba normalne? Deal z Condorem upadł - i dobrze. W chwili obecnej trzebaby być niespełna rozumu, żeby kupować linie lotnicze. Zwłasza takie, które żyją z czarterów.
Z punktu widzenie klienta obu tych banków mogę tylko sie cieszyć - konsolidacja nigdy nie jest dobra dla klienta.
Co do kwalifikacji naszych aktualnie rządzących to włąśnie w marcu zaczął się egamin.
Do tej pory zawsze byli u steru w okresach dobrej koniunktury gospodarczej, teraz czasy idą wyraźnie gorsze.

pepto

wass

Nie mam oporów przed włąsnością krajową banków. Kiedyś z tego powodu przeniosłem konto firmowe do pocztowego. Wytrzymałem 3 miesiące Smile

.
Bardziej patrzę na nazwiska i kwalifikacje kadry zarządzającej. Było nieźle. Robi się chyba słabo.
Wkurza mnie migracja. Niedoróbki nowego systemu. Pamiętam jak mbank wprowadzał nowy system. Gdyby robił to jak pekao sa to pewnie internet by wybuchł.
I jestem wieloletnim klientem obu banków.

pepto

Nie jestem inwestorem i postrzegam banki z pozycji klienta. Nazwiska nie mają dla mnie znaczenia, jeśli oferta była słaba i droga a tak to wyglądało pod szyldem jedynki.

drutkow1

mBąk sprzedaje podobno swoją kolekcję dzieł sztuki.

pepto

Gipsowe popiersie prez. Stypułkowskiego?

drutkow1

Anonimowy nabywca zapłacił ponad 5 milionów.