www.bank.fora.pl

drutkow1

Hmm, jak trudno liczyć to policzę:
- UE 28 państw,
- strefa euro 19 państw.

Z tych 9:
- 2 opt-outy, Dania i UK - za niespełna rok już tylko 1
- 7 zobowiązanych traktatowo:
- 3 debili j.w.
- Bułgaria, której nikt poważnie nie traktuje,
- Chorwacja - beniaminek, ale do euro chce,
- Szwecja - działająca wbrew traktatowi,
- Rumunia - cel euro 2019 - ale będzie wstyd.

Moje oszczędności znów zaczyna zjadać inflacja z powodu wydawania na kiełbasę wyborczą. Zobaczysz, że sztuczki Tusku z uZUSowieniem kasy z OFE to będzie pikuś przy tym, co się zacznie wyprawiać, jak deficyt zbliży się do 55% PKB. Napsuć jest łatwo, szczególnie, jak się można przy tym nachapać, bo poprzednicy coś jednak zbudowali - a ludziom się w tyłkach poprzewracało, jak w Grecji.
Zaś banki zrepolonizowane mają lepszą ofertę niż przed repolonizacją tylko dlatego, że ogólnie oferta się od tamtego czasu poprawiła i gdyby nic z tym nie robili, to by się to na giełdzie pokazało, a tego jeszcze schować nie potrafią (i mam nadzieję, że się nie nauczą).
Tak że podsumować mogę w ten sposób - żądasz linków, podawaj je sam.
Bo "zielona wyspa" to jest C by Tusku - chyba że jednak by premier, jak wprowadzenie PL do UE oraz wszystko ostatnio...

pepto

Pikuś powiadasz. Niejaki Graś uważa, że ofe i podniesienie wieku emerytalnego to najgorsze historie w powojennej PL. I tutaj z nim się zgadzam. Kasa zakoszona z kont ofe i przyklepana przez ówczesny TK - prawo działające wstecz. W sumie niezły scenariusz na thriller polityczno-gospodarczy jak watażka kradnie obywatelom pieniądze z funduszy emerytalnych bo budżet się nie spina.

Drutkow, Twoje diagnozy a raczej przepowiednie są sprzeczne z wszelkimi danymi i raitingami, chociażby ostatnim Banku Światowego:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

A tutaj linki różnych zestawień, bez komentarza:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

drutkow1

A gdzie to się można dowiedzieć, co niejaki Graś uważa?
Tez się zgodzę, że to było złe - dla utrzymania władzy, więc nie dziwię się, że rzecznik rządu tak mówi, taki ma zawód. Dobre było dla Polski - w perspektywie wieloletniej. Wzrost nadmuchać na kadencję sejmu każdy głupi potrafi, tym bardziej jeśli poprzednicy robili dobrą robotę. A nie zauważyłeś tendencji malejącej w kolejnych latach, jak już się pożyczona kasa skończy i trzeba będzie oddawać? Ale nie ze swojego będą oddawać, a przez 2 kadencję można tak państwo zawłaszczyć, że rzeczywiście "raz zdobytej władzy nie odda się nigdy" - tak właśnie było w początkach III Rzeszy, żadnego zamachu stanu nie było, rząd dostał prawo do wydawania ustaw ustawą parlamentu - tyle że wybranego w takich wyborach, że można było jedynie zagłosować za NDSP albo przeciw nim.
Swoją drogą jestem ciekawy, dlaczego cofnięto reformę emerytalną, a tej z OFE nie. Może dlatego, że trzeba by wrócić do prywatyzacji, z której miały być finansowane transfery do OFE - i np. nie można by używać kasy KGHM do próby kupienia TVN?
Czasem się zastanawiam, czy na Śląsku oprócz fluroru czegoś jeszcze do wody nie dodają - choć być może ten optymizm to wynik oddychania powietrzem bez PiS...

pepto

No to zapytaj tych wg Ciebie "ludzi dobrej roboty" gdzie ta kasa z OFE. To się dowiesz dlaczego nie można cofnąć. Wtedy ówczesna opozycja zrobiła co należy, zaskarżyła decyzję do TK.

Wychodzi na to, iż firmy ratingowe i Bank Światowy oddycha tak samo skażonym powietrzem jak ja. Pytanie jakim Ty oddychasz, z perspektywy swoich dość osóbliwych prognoz Wink

drutkow1

Kasa w długu wynoszącym 50% PKB, a nie 55%.
Oraz w dojnej zmianie, zatrudnionej w spółkach, które powinny być prywatyzowane - była choć jedna w ciągu tych 3 lat?
I jeszcze raz przeczytaj, co bank światowy pisze - nie tylko o 2018, ale i o 2019 i 2020.
Jak już nie będzie kasy z LTE na 500+ oraz zakładania spółek do produkcji samochodów elektrycznych. Dobrze choć, że nie jest to takie szaleństwo jak w Wenezueli - ale to tylko dzięki unii. Dlatego rozsądni ludzie chcą euro - by chroniło ich przed rządzącymi. Nawet Andora wolała euro od bycia rajem podatkowym. Szkoda by było, żeby musiało być tak, jak mówił stary owczarz ze "Szwejka" o poprzewracaniu w d4 przed wojną światową...

pepto

Odpowiem kolejnym linkiem: [link widoczny dla zalogowanych]

Drutkow, Ty w ogóle przeglądasz jakąkolwiek prasę/internet z analizami ekonomicznymi i gospodarczymi?

Co chcesz dokładnie prywatyzować dokładnie i z jakiego powodu dokładnie?

drutkow1

A czy Ty czytasz całe artykuły, które linkujesz, czy tylko wybierasz z nich to, co Ci się podoba?
Chociażby w tym - ten rok jest super, ale następne już takie nie będą.
Dokładnie to samo w analizach Banku Światowego.

Cała koncepcja OFE polegała na tym, że część systemu emerytalnego ma być kapitałowa - zamiast oparta na solidarności międzypokoleniowej, czym nas uszczęśliwiła komuna. Oczywistością było, że transfery do OFE spowodują dziurę w budżecie - i właśnie ta dziura miała być zasypywana pieniędzmi z prywatyzacji.
Wyszło oczywiście jak zwykle - żaden z kolejnych rządów nie chciał się pozbawiać możliwości finansowania zaplecza politycznego, więc zamiast prywatyzacją zasypywał dziurę emisjami kolejnych obligacji, które kupowały OFE. Problem się zaczął, jak przyszedł termin wykupu.
Zaś obecnie miłościwie panujący robią sobie własną prywatyzację - np. za pieniądze KGHM chcieli kupić TVN po dwukrotnej cenie - i pewnie by im się udało, gdyby nie interwencja departamentu stanu USA.

Tak się mocno zastanawiam nad tym, czym tak bardzo platformersi mogli podpaść ludziom skądinąd rozsądnym, że wolą od nich nawet wilka w owczej skórze ("w rządzie nie będzie macierewicza ani ziobry", czy też to, jak teraz pajacuje Jaki)?
Nie żeby platforma to byli jacyś mężowie stanu - bo to taki sam AWS co PiS - ale przynajmniej mieli jakiś umiar i potrafili coś załatwić za granicą. Można zrozumieć, że ktoś może mieć dosyć wybierana mniejszego zła, ale żeby od razu iść w samobójstwo?

pepto

Drutkow, nie jestem związany ideologicznie z obecnie rządzącymi, zamieszczam różne linki które dają pole do rozmowy. Natomiast doceniam pozytywną zmianę jaka następuje teraz.

Czytam linki, które zamieszczam i szkoda, że Ty się nie wysilasz bo dla Ciebie to robię - gorsze prognozy na kolejne lata nie wynikają wg autorów że złych rządów tylko z koniunktury w UE i na świecie, jaką prognozują.

Totalsi coś załatwili - brak ochrony interesów własnego kraju i wycofanie sprzeciwu wobec nord stream 1, absurdalny kontakt z gazpromem, rezygnacja z roszczeń wobec gazpromu za opłaty przesyłowe i inne pomniejsze szfindle ?
Tak, faktycznie - dużo załatwili, tylko nie dla PL 😉

Towarzysz Walter wystawił na sprzedaż tvn, nikt go do tego nie zmuszał. Prywatna firma wystawiona na sprzedaż a winny oczywiscie Kaczyński....

Dziwisz się drutek z preferencji wyborczych obywateli a to całkiem proste. Liczba decydującą w wyborach uwaza, iż 40 mln kraj umiejscowiony w środku Europy ma prawo do własnej samodzielnej polityki gospodarczej, miedzynarodowej. Ma prawo dbać o swoje interesy polityczne i gospodarcze wzorem innych państw europejskich.
Ty jesteś zwolennikiem Europy federacyjnej z ośrodkiem decyzyjnym w Brukseli lub berlinie. Nie postrzegasz bytu państwa jako polityki międzynarodowej tylko na zasadzie załatwiania czegoś w Brukseli. Dlatego tak lgniesz do eurozonu, powód ideologiczny. Bo Twoje argumenty ekonomiczno-gospodarcze nie bronią się w żaden sposób. I powiedzmy sobie szczerze, nie zaakceptujesz żadnej opcji politycznej, niezależnie od wyników gospodarczych, która za cel przyjmie niezależną i samodzielną politykę międzynarodową i gospodarczą.

System emerytalny nie jest rodem z PRL a rodem z prus, a dokładnie Bismarck jest pomysłodawcą.

Nadal nie dowiedziałem się co chcesz prywatyzować w 2018 roku i z jakiego powodu...

drutkow1

Hmmm, gorsze prognozy wynikają z koniunktury, a obecne dobre wyniki z geniuszu gospodarczego władzuchny? Echh...

Prywatna firma była wystawiona na sprzedaż. Tylko czy PiS, płacąc kasą Polaków - co więcej, dwukrotnie przepłacając - chciał tą firmę rozwinąć, aby stała się warta zapłaconej ceny, czy też uwalić? Na to pytanie odpowiedź jest jasna - pytanie tylko, czy jest przyzwolenie dla takich działań.

Smutno, że preferencje wyborcze oparte są na iluzjach. 40 milionów i mocarstwowość? 40 milionów to popierdółka, która samodzielnie może sobie próbować realizować "własną" (czyli dojną) politykę gospodarczą, z podobnymi efektami co Korea Północna, Kuba czy Białoruś.
Że młodzi mogą tego nie wiedzieć, bo uważają, że dobrze jest i będzie bez względu na wszystko - albo wręcz, ci młodsi, uważają, że jest źle, bo jest gorzej niż na Zachodzie - to jeszcze można zrozumieć. Ale jak takie złudzenia może mieć ktoś mający za sobą doświadczenie PRL, lat 90-tych oraz prawie 15-lecia w unii?
Unia to układ - żeby coś dostać, trzeba coś dać. I to są właśnie te "szwindle".
Teraz nic nie dajemy, to i nic nie dostaniemy. Ciekawy jestem, kiedy unia w końcu zdecyduje się wstrzymać wypłaty kasy? I tak są cierpliwi.
Dlatego jestem przeciwko takiej "samodzielności", bo t jest głupota robiona przez ludzi, który o wiele bardziej nam zaszkodzą niż jakaś mityczna Bruksela czy Berlin.
Bo patrzę na praktykę, a nie piękne teorie i opracowania.

System solidarności międzypokoleniowej może i wymyślił Bismarck, ale go w PL nie wprowadził
Tak czy siak OFE były próbą dostosowania go do zmieniającej się demografii - za Bismarcka w Prusach było tak, jak obecnie w Turcji, a nie w Polsce - ale nieodzownym elementem była prywatyzacja. Zaniedbały ją wszystkie rządy, choć PiSowskie celują w tym szczególnie - mimo znakomitej koniunktury, która pozwalałaby uzyskać dobre ceny za te przedsiębiorstwa.
I nawet mogliby te pieniądze do OFE zwrócić - żeby znów mogły kupować obligacje skarbu państwa.
Pomysł był źle zrealizowany od początku - ale żeby być merytorycznym, to prześledźmy porządnie, jak ta ustawa o zabraniu kasy z OFE była wprowadzana, co w niej klepnął "zły" TK - jeśli jest to powód do jego zniszczenia, a nie inne ustawy, których nawet najgorszy samodzielny TK by nie klepnął - a nie róbmy z tego haseł typu "watażka zabrał" i "prawo zadziałało wstecz" - bo to taka sama prawda jak to, że tylko Niemcy wzrosły od wprowadzenia euro.
Z tego, co ja pamiętam, szczególne prawa do kasy z OFE, takie jak dziedziczenie, zostały zachowane. Reszta, czyli to, czy kasę do ZUS dorzucamy z obligacji kupowanych przez OFE, czy też bezpośrednio, działa akurat na korzyść obecnych rządów.
Tak samo jak zmniejszenie transferów do OFE - obecny rząd ma pretekst, żeby nie prywatyzować, tylko rozdawać w nich posady swoim zwolennikom - chciałbyś, żeby Twoja spółka akcyjna była tak zarządzana? Bo pensje są takie jak dla specjalistów z rynku, ale umiejętności - inne.
Więc teraz nie ma bezpośredniego powodu do prywatyzacji, jakim były OFE - oprócz tego, by móc zrealizować to święte oburzenie, którego rezultatem była skarga do TK.
Wtedy się nie podobało - a teraz już się podoba, gdy można coś zrobić i dodatkowo ma to ekonomiczne uzasadnienie? Tylko że polityczne ma anty-uzasadnienie. Więc Ty też się zdecyduj - albo OFE i prywatyzacja, albo gospodarka państwowa - inaczej podzielić się tego tematu nie da.

pepto

Na dzień dobry - najniższy deficyt w historii: [link widoczny dla zalogowanych]

Dokładnie tak drutkow - bananowy watażka ukradł obywatelom zgromadzone środki w ofe a Niemcy korzystają na wspólnej walucie i na UE.

Słowa Twojej faworyty o korzyściach jakie wyciskają Niemcy z UE:
z każdego euro wpłaconego przez Niemcy do krajów Grupy Wyszehradzkiej (Polska, Słowacja, Czechy, Węgry), odzyskują 125 eurocentów, a więc odzyskują więcej niż wpłacają - powiedziała minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska
Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Niemcy mają gospodarkę eksportową - brak barier celnych i wspólna waluta to woda na młyn niemiecki. Zresztą Niemcy się do tego przyznają. Twoje oddanie niemieckiej sprawie jest całkowicie zbyteczne.
Dział gospodarka: [link widoczny dla zalogowanych]

Tak, dokładnie - kasa została znacjonalizowana i zaklepane to było przez poprzedni TK. Byłem pierwszym pokoleniem w ofe i miałem prawo zostać w zus lub przejść do ofe. Podpisałem umowę cywilno-prawną z ofe do zarządzania całymi środkami zgromadzonymi w ofe. I nigdy z tej umowy nie zrezygnowałem. Stronami tej umowy byłem ja i fundusz ofe i nikt więcej. Bananowy watażka mógł zmienić oczywiście na drodze ustawy działanie ofe ale PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ - kasa zgromadzona nie miała prawa być ruszona. To zwykła kradzież. Tamten TK usankcjonował nacjonalizację prawnie. I po temacie. Nie ma co wymyślać drutkow i poruszać się w świecie banałów.

I nie opowiadaj dyrdymałów, TK jest. Boli Cię, że ma inny skład a innych cieszy. Sędziowie z obu składów kończyli te same studia, zdawali takie same egzaminy u tych samych egzaminatorów.

Po raz kolejny poruszasz temat prywatyzacji a ja po raz chyba już 4 pytam, co chcesz dokładnie prywatyzować w 2018 i z jakiego dokładnie powodu?

Młodzi widzą więcej niż Ty, bo więcej podróżują po świecie. Wzrosła świadomość i to mnie cieszy.

A moje roczniki, pamiętające PRL mają swoje doświadczenia i to takie prawdziwe a nie wyczytane w szczujniach typu gw lub tvn. Pamiętam RWPG i Rubla transferowego.
Dla Ciebie zamiana rubla transferowego na euro to szczyt możliwości i szczęście życia całego. Dla mnie nie, mam większe ambicje i aspiracje Wink

To z czego Ty drutkow jesteś dumny i co Cię zachwyca podsumował ówczesny minister spraw wewnętrznych: " ch..j dupa i kamieni kupa". Nic dodać nic ująć.

pepto

pepto

A jeszcze jedno bo zapomniałem.
Wg Ciebie PL z prawie 40 mln obywateli to popierdółka bez prawa do własnej polityki i samostanowienia. Innym krajom typu np. Holandia, dania, Belgia też odbierasz takie prawa, czy to rola przypisana tylko dla PL?

[link widoczny dla zalogowanych]

drutkow1

Echh, ja nikomu niczego nie odbieram.
A jakbym już miał coś odbierać, to powiedz najpierw, kto takie _prawa_ tym wszystkim krajom przyznał - oraz, co ważniejsze, gwarantuje?
Sami sobie gwarantują to jedynie dwaj duzi gracze, mający po ok. 7000 ładunków jądrowych - jeden, który zbudował mimo, czy też może dzięki temu, dobrobyt swoich obywateli, i drugi, który wybudował je na kościach ok. 50mln swoich obywateli oraz nędzy pozostałych 200mln.
Jest jeszcze kilku z po ok. 300 ładunków, których odpalenie może nie spowoduje całkowitego zniszczenia, ale narobi tylu kłopotów, że też mogą spać spokojnie.
Reszta musi albo sama dać sobie z tym radę (jak Izrael czy Japonia - mająca możliwość w ciągu roku, a kto wie, czy gdzieś tam i tak tajnie już nie mają) albo szukać sojuszu i obrony, jeśli chcą żyć jak do tej pory, a nie jak Rosjanie czy Chińczycy.
Bo to nie ja mogę im te prawa odebrać, a właśnie tamci. I rozsądne państwa widzą, że jedynie w kupie siła, pamiętają też, co było podczas WWI i WWII - a wiedząc, że wojna jest oparta na gospodarce, integrują swoje z gospodarkami dawnych wrogów, żeby już wrogami nie móc być, nawet jakby się zechciało.
I tu nie chodzi tylko o Belgię czy Holandię albo Danię, czy też inne 5-10mln, ale i Włochy, Francję i Niemcy.

Bo taka "samodzielność" i izolacja doprowadzają do sytuacji Białorusi, Korei Północnej, Wenezueli. Tam nie ma nawet "kamieni kupy".

Czy muszę koniecznie po raz kolejny powtórzyć, że Niemcy na pewno na unii korzystają? Oczywiście że tak. Krytykowałem umieszczenie w tym zdaniu słowa "tylko" - bo korzystają wszyscy członkowie. Czy inaczej tkwili by w takiej organizacji? Przypominam, że rubel transferowy był wzmocniony obecnością na terenie PL wojsk armii "bratnio"-czerwonej.
Nie odmawiam Ci prawa do większych ambicji, ale trzeba mieć w tym granice - poza nimi mamy już do czynienia z ICD10. Ale może rozwiniesz ten temat?

Ja też po raz kolejny spytam - masz dane o % eksportu Niemiec do UE i poza nią? A w tym "poza nią" porównanie wielkości cel? Oczywiście nic nie przebije unijnych 0%, ale WTO jednak na tyle działa, że Niemcy nie muszą się tuczyć jedynie na wysysaniu krwi z innych krajów UE. I w tym samym artykule na wiki jest napisane, że byli światowym liderem eksportu w latach 1986-88 - wtedy o UE wciąż marzono. Więc im to jednak UE raczej popsuła.
Tylko ignorant mógłby kłócić się ze stwierdzeniem, że bogactwo nie opiera się na eksporcie. Na tym samym opiera się wzrost Polski i jakikolwiek inny - tylko żeby dogonić Niemcy i żeby świat chciał kupować nasze produkty, a nie niemieckie, to się trzeba nieco napracować, zamiast narzekać na komunę i na to, że nam nieuczciwą konkurencję robią. Przeszkadza sama władzunia, rozdając kiełbasę i wódę wyborczą, niby to dając na dzieci, zamiast polepszać im szkoły.

Bardzo ciekawe jest to wyliczenie, że Niemcy z euro wpłacanego do PL mają 86 centów, a już do Grupy Wyszechradzkiej, której PL stanowi ponad 50%, 125 - wychodzi mi, jeśli umiem liczyć, że z euro wpłacanego do Czech, Słowacji i Węgier Niemcy odbierają sobie 3 euro.
I jeszcze druga sprawa, że Niemcy jednak wpłacają nie tylko do Grupy Wyszechradzkiej.

No i w końcu wciąż nie rozumiem, kim wg Ciebie miałyby być Niemcy w jakiejś "dobrej" unii, podnóżkiem? Czy może reperacja mają płacić? W gruncie rzeczy płacą.

Co do OFE - z tego, co mi się udało wyczytać, wynika, że opozycja się za to nie brała, wnioski składali prezydent oraz RPO. TK uznał, że kasa w OFE nie jest prywatną własnością, tylko państwową - i na tym też opierał się rząd, proponując taką ustawę. Prywatna jest kasa w IKZE - a zachętą są ulgi podatkowe.
Na czym więc opierasz przekonanie, że to były Twoje pieniądze? Wpłaciłeś cokolwiek bezpośrednio do OFE? Czy też dałeś się uwieść reklamom, zresztą wyjątkowo durnym?
A co do kompetencji obecnego TK - zacznij choćby od prezes, której kariera jest opisana na [link widoczny dla zalogowanych] - wg mnie daleko jej do doświadczenia i dorobku poprzedników.

O prywatyzacji też muszę kolejny raz?
Czy też z socjalizmu wybierasz tylko to, co wygodne?
Czas na prywatyzację jest dobry - należy to robić przed szczytem koniunktury (do czego też się nie odniosłeś - bo jednak "geniusz" rządzących, tak samo jak w 2005-2007, starcza na tyle, by nie psuć dobrego, ale na nic więcej - a w historii o 7 krowach tłustych i 7 chudych niestety te chude są po tłustych, a nic się z tym nie robi). Jeśli ktoś tego nie robi, to albo jest socjalistą z przekonania albo chce na tym skorzystać - i to właśnie dojna zmiana robi. A tracimy na tym wszyscy, jako (pośredni) właściciele tych przedsiębiorstw. A sprzedawać powinniśmy - choćby dlatego, że mamy dług wynoszący 50% PKB. Zaś partykularnie - żeby choćby oddać obywatelom te "zagrabione prze Tuska" pieniądze z OFE. Bo inaczej skąd je weźmiesz? Znów sprzedać obligacje, żeby mieć kasę do OFE, za którą to kasę OFE kupią te właśnie obligacje?
Zaś co sukcesów liczbowych, to bardzo mnie zdziwiło, że w tym roku będzie 1%, ale w przyszłym ma być 2%. Fatum jakie czy coś (tzn. "czy coś" oczywiście - w dobrych warunkach każdy potrafi, sprawdzić można się tylko w złych, czego władzuchnie nie życzę, by im stresów zaoszczędzić - i tak ostatnio mieli ich dużo, jeden mi się komentarz spodobał "zero został podobno w trybie pilnym wezwany na nowogrodzką, gdzie zbierał plaskacze od napoleona - szkoda, że wyskoczył z polexitem przed wyborami samorządowymi, a nie parlamentarnymi, drugi raz takiej głupoty nie zrobi, a przydałoby się")?
Jeśli jednak naprawdę coś zrobili z uszczelnieniem podatków, to trzeba podziękować za dobre wykonanie obowiązków - choć za darmo tego nie robili. Ale do tego potrzeba dokładniejszej analizy niż artykuł w necie.

pepto

drutkow1

Postawiony przed wyborem Ocenia, Eurazja czy Wschódazja nikt dobrze nie wybierze, ale wybór UE, Rosja, Chiny - czy też popierdółka u stóp Jankesów (tylko nie taka, jak Izrael, bo oni sobie bombki choinkowe zbudowali i raz o mało ich nie użyli - tylko taka o wiele gorsza) - jest chyba łatwy.
Chyba, bo trudno się pozbyć zazdrości manifestującej się w powtarzaniu takich głupot, że Niemcy wszystkich u UE doją, a ci się dają doić z obawy przed kolejną niemiecką agresją.
Jak chcesz prowadzić dyskusję w oparciu o takie założenie, to zapewne wygrasz - no bo inaczej się nie da - pozostanie to jednak głosem wołającego na puszczy.

Tak jak ten czołowy polityk z wywiadu - jakie on pozytywy dostrzega? Bo mi się jakoś trudno doczytać.
Pozytywne aspekty działań obecnego rządu zapewne jakieś są - tylko z nimi jest tak, jak z artykułami w gazetce "Nie" - jeden na sto naprawdę opisuje jakąś poważną i prawdziwą aferę, ale ginie w powodzi głupot.

Uważasz, że składki do ofe były Twoją własnością - cóż, możesz tak sobie ustawę czy umowę rozumieć, ale w PL prawo stanowią m.in. prawomocne wyroki sądów, w tym ten z TK - który jasno twierdzi, że były to środki publiczne, a nie prywatne.
A środki publiczne to nie jest "własność rządu", i też nie wszystkich dotyczą te sama prawa.
Zabrania coś, by niektóre mogły podlegać dziedziczeniu? I to z ograniczeniami?
Wcześniej też były różne cuda z emeryturami - m.in. dziedziczenie pewnego rodzaju, czyli np. wdowa mogła przejąć wyższą emeryturę męża.
Cóż, przekonać kogoś, kto czuje się okradziony z nie jego kasy, trudno będzie.
I będzie wymyślać argumenty o pijaku wynoszącym - tylko niech jeszcze spojrzy, jak mu te "rodowe srebra" śniedzieją, np. - nomen omen - co się dzieje z kursem KGHM, niechlubnego, ale na szczęście niedoszłego beneficjenta interesu stulecia na zakupie TVN.
Potrzeb bieżących nie ma - ale są przecież okradzeni - to w końcu chcesz czy nie chcesz odzyskać tej kasy z OFE? Jak chcesz, to doczytaj do końca, skąd się miała brać - a nie tylko wybrane artykuły z ustawy wykorzystujesz.
Do opinii, bo analizami tego nazwać nie można, z profesjonalnego wgospodarce, pominę, bo nawet nie ma tam z czym dyskutować. Nie masz czegoś lepszego? Bo póki co widzę tylko "nie ważne, że u nas bankrutują SKOKi i musimy wszyscy płacić za wyprowadzoną z nich kasę - o, w Niemczech to dopiro jest syf, bo my tak mówimy".