|
www.bank.fora.pl O bankach
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pepto
Dołączył: 08 Maj 2018
Posty: 1081
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:41, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kayoo
Dołączył: 03 Maj 2018
Posty: 665
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 17:20, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Pozwanie banków to jedno. Jak już wspomniałem, za głównego winnego uważam tu organizacje kartowe, choć na rynku polskim to banki odnosiły z zawyżonego IF największe zyski. Coś kojarzę, że sprawą IF zajmował się też UOKiK, ale to ucichło, nie wiem czy z powodu zatuszowania całej sprawy, czy też z innych powodów.
Jeżeli Orlen zarzuca im zmowę cenową, to dlaczego nie działają przeznaczone do tego urzędy państwowe
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pepto
Dołączył: 08 Maj 2018
Posty: 1081
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:33, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Zdaje się, że nie tylko Orlen ruszył do boju, wcześniej zamieściłem link: [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatni akapit:
Tymczasem na początku lutego o złożeniu pozwu w sprawie ustalania wysokości interchange przeciwko bankom i organizacjom płatniczym poinformowała Rzeczpospolita. Sieci handlowe reprezentuje w tym przypadku kancelaria Maruta Wachta. Natomiast w sprawie prowizji interchange mBank ma jeszcze inny pozew, złożony w 2018 r. przez firmę LPP. W tym wypadku kwota roszczenia przekracza 96 mln zł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
drutkow1
Dołączył: 03 Maj 2018
Posty: 1208
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: DC
|
Wysłany: Pon 17:34, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Dużo jeszcze takich linków z "copy-paste" wkleisz, czy może najpierw chociaż przeczytasz taki linkowany artykuł?
Zajrzałem do raportu rocznego mBąka - sprawa jest prawie identiko z pozwem LPP (jedynie LPP nie pozwał visy oraz mc - widocznie wiedzieli, co robią, a nie strzelali w ciemno).
Ale uwaga - pozew LPP jest z 17.V.2018. Na 96 milionów.
W raporcie za 2018 jest troszkę więcej opisane - LPP czepia się stawek za lata 2008-2014 - co by oznaczało, że sądzą, że przedawnienie wynosi 10 lat, a nie 3 lata.
Jakoś powoli idzie ta sprawa - mBąk odpowiedział na pozew 16.VIII, 23.IX była rozprawa - i odroczyli, jak widać do dziś odroczenie trwa.
Ciekawa sprawa, czy takie LPP ma przychody ze sprzedaży kartami tylko 6 razy mniejsze niż taki orlen?
Choć orlen spóźnił się dwa lata - a jest to dwa lata z sześciu, więc wychodzi, że przychody orlenu ze sprzedaży kartami są 9-10 razy większe niż LPP. Tylko tyle?
I właściwie wciąż nie wiadomo, o co chodzi - czy rzeczywiście o interchange, na co wskazywałby okres pozwu, a szczególnie koniec w 2014 (wtedy wprowadzono ustawowe ograniczenie IF i biedronek zaczął akceptować karty) - czy też o stawki za usługi acquirera?
Choć kto wie - może za jedno i drugie, w końcu dla akceptanta to żadna różnica, jaka część prowizji idzie dla banku-wystawcy, jaka dla acquirera, jaka dla organizacji, a jaka dla operatora terminalu.
No, może ważne jest to o tyle, żeby wiadomo było, kogo pozywać, żeby się nie ośmieszyć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pepto
Dołączył: 08 Maj 2018
Posty: 1081
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:39, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Dobry zwyczaj podawać linki źródłowe ,czego nie robisz a jedynie interpretujesz na swój dość osobliwy sposób.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kayoo
Dołączył: 03 Maj 2018
Posty: 665
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Pon 20:01, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Jest to pozew cywilny więc zgodnie z kodeksem cywilnym to na pozywającym ciąży obowiązek udowodnienia złamania prawa przez pozwanego. Czy Orlen jest w stanie to zrobić? I na pewno nie chodzi tu o ośmieszanie się tylko o udowodnienie ewidentnego kanciarstwa, czegoś co każdy wiedział ale rozkładał bezradnie ręce. Jak już wspomniałem jest tu też rola do spełnienia przez UOKiK. Wielkość firmy ma znaczenie, bo większa=bogatsza firma może sobie pozwolić na lepszych prawników, a LPP to zdecydowanie nie ta liga co Orlen.
Z naszego, klientów punktu widzenia, gdyby banksterzy dostali znowu po łapach (pierwsza sprawa do kredyty walutowe) to wyjdzie tylko na dobrze. Może wtedy banki będą ostrożniejsze i będa przestrzegały prawa, czyli po prostu się ukulturnią .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
drutkow1
Dołączył: 03 Maj 2018
Posty: 1208
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: DC
|
Wysłany: Pon 22:52, 02 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Link masz taki - wpisujesz w google "mbank rapot roczny" i klikasz w pierwszy link (chyba że się brzydzisz). Bezpośrednio nie podam, bo to zip zawierający bodajże 8 plików.
Aha, bierzemy raport roczny mBąka, a NIE "grupy mBąka".
Wybierasz po rozpakowaniu "sprawozdanie finansowe" i szukasz "orlen" albo "lpp".
W analogicznym raporcie za 2018 tak samo - w nim jest nieco więcej o pozwie lpp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|